买卖合同纠纷 （2017）京03民终10886号

首先，针对《合生滨江帝景C7、C8号楼瓷砖（蒙娜丽莎）材料（设备）代扣代付三方协议》效力问题，华陶辉煌公司与中建华腾公司签订的《瓷砖材料（设备）分项供货合同》、《瓷砖（蒙娜丽莎）材料（设备）分项供货合同（增补合同）》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成买卖合同关系且均应按合同约定内容履行。上述两份合同中均约定付款方式为采用委托建设单位代扣代付款，而中建华腾公司提交的三方协议中约定由建设单位丰顺丽景公司代中建华腾公司向华陶辉煌公司支付货款，该三方协议的约定与前述两份合同中的条款相互印证，能够形成完整证据链。该代付协议后加盖了三个公司的合同专用章，应视为三方真实意思的表示，且该三方代付协议合法有效，故一审法院对该三方协议予以确认。其次，针对付款责任由谁承担的问题。现华陶辉煌公司已经完成供货义务，其有权要求支付货款，但是依据该三方协议，明确约定了针对涉案的货款付款义务主体为案外人丰顺丽景公司，故华陶辉煌公司应向三方代付协议约定的付款义务方主张付款，中建华腾公司不再承担付款义务。故一审法院对华陶辉煌公司的诉请不予支持。一审法院判决：驳回华陶辉煌公司全部诉

首先，针对《合生滨江帝景C7、C8号楼瓷砖（蒙娜丽莎）材料（设备）代扣代付三方协议》效力问题，华陶辉煌公司与中建华腾公司签订的《瓷砖材料（设备）分项供货合同》、《瓷砖（蒙娜丽莎）材料（设备）分项供货合同（增补合同）》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成买卖合同关系且均应按合同约定内容履行。上述两份合同中均约定付款方式为采用委托建设单位代扣代付款，而中建华腾公司提交的三方协议中约定由建设单位丰顺丽景公司代中建华腾公司向华陶辉煌公司支付货款，该三方协议的约定与前述两份合同中的条款相互印证，能够形成完整证据链。该代付协议后加盖了三个公司的合同专用章，应视为三方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10886号上诉人（原审原告）：北京市华陶辉煌建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座55。法定代表人：朱桦霖。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。法定……