盗窃 （2015）洪刑二终字第141号

被告人朱明彬以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱明彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人朱明彬具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，并有多次违法犯罪记录，应当从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（2013）》第三条之规定，判决：被告人朱明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，与原判尚未执行的一年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人朱明彬上诉提出：一审法院判决量刑过重。经本院审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人朱明彬未向本院提交新的证据。对于上诉人朱明彬提出的上诉理由，本院评判

被告人朱明彬以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱明彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人朱明彬具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，并有多次违法犯罪记录，应当从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（2013）》第三条之规定，判决：被告人朱明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，与原判尚未执行

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第141号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明彬，男，汉族，初中文化，无业。1990年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年4月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月因盗窃、吸食毒品被劳动教养二年；2009年2月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月……