合伙协议纠纷 （2017）粤06民终8443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，原告需对此承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未能举证证明双方就合伙事宜存在书面约定，也未按《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》规定，有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，原告在本案中主张合伙事务由被告杨礼锦执行，其只负责在对数后收取收益，但原告也未能举证双方就合伙盈亏的对数记录，原告虽然曾向被告杨礼锦汇款100万元，但鉴于原告是盛丰公司的总经理，被告杨礼锦作为盛丰公司瓷砖的经销商，同时杨礼锦也向盛丰公司供应煤炭，原告与被告杨礼锦之间存在资金往来是正常现象，难以认定该100万元是原告向合伙体投入的投资款。虽然被告杨礼锦向原告立下欠条承认欠款，但根据现有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，原告需对此承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。双方应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告未能举证证明双方就合伙事宜存在书面约定，也未按《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》规定，有两个以上无利害关系人证明有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8443号上诉人（原审原告）：霍壁初，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨礼锦，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（……