追偿权纠纷 (2015)珠中法民四终字第60号

案号
(2015)珠中法民四终字第60号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
广东省珠海市
裁判日期
2015-09-14

裁判要旨

本案中立公司中立物流系澳门公司,本案为涉澳合同纠纷,本案双方当事人对一审法院管辖本案均不持异议,一审法院对本案有管辖权。摩天宇公司仓库在珠海市香洲区,珠海市香洲区与本案有最密切联系,且人保广州分公司、中立公司在一审庭审中一致选择适用中国内地相关实体法处理本案争议,一审法院以中国内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。摩天宇公司与中立公司签订的运输服务合同系双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。人保广州分公司已向摩天宇公司支付保险赔款,摩天宇公司向人保广州分公司出具权益转让书,将向第三人的追偿权转让给人保广州分公司,因此,人保广州分公司是本案适格原告。索赔函载明的空运单(MAWB)号为695-57160051,航空零件编号(PartNo)为1475M29P03,中立公司收到索赔函后并未对编号向摩天宇公司提出异议,因此,编号为695-57160051与1475M29P0指向的均是案涉高压涡轮转子盘,一审法院对中立公司抗辩摩天宇公司损坏的货物并非本次中立公司承运货物不予采纳。中立公司认可人保广州分公司提交的货物清单是摩天宇公司与中立公司进行货物移交时制作的

摘要

本案中立公司中立物流系澳门公司,本案为涉澳合同纠纷,本案双方当事人对一审法院管辖本案均不持异议,一审法院对本案有管辖权。摩天宇公司仓库在珠海市香洲区,珠海市香洲区与本案有最密切联系,且人保广州分公司、中立公司在一审庭审中一致选择适用中国内地相关实体法处理本案争议,一审法院以中国内地相关实体法作为处理本案争议的准据法。摩天宇公司与中立公司签订的运输服务合同系双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。人保广州分公司已向摩天宇公司支付保险赔款,摩天宇公司向人保广州分公司出具权益转让书,将向第三人的追偿权转让给人保广州分公司,因此,人保广州分公司是本案适格原告。索赔函载

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民四终字第60号上诉人(一审被告):中立物流(澳门)有限公司[D2DLOGISTICS(MACAU)C0,LTD]。住所地:澳门。代表人:梁锦燊,总经理。委托代理人:谢霏,北京大成(珠海)律师事务所律师。委托代理人:马申啸,北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人(一审原告):中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。住所地:广东省广州市。……