买卖合同纠纷 （2021）赣10民申35号

（一）关于有新证据是否足以推翻原判决的问题。再审审查期间，郑传军并没有提交任何新证据，其新证据为郭家声的陈述。郭家声认为，欠款属实，江西南城金恒纸业有限公司的业务员要求让我儿子郑传军签名担保，然后过了几天我就自己签了郑传军的名字后把“应收应付款清单”给了江西南城金恒纸业有限公司的业务员，江西南城金恒纸业有限公司和郑传军都不知情。江西南城金恒纸业有限公司认为“应收应付款清单”郑传军的签名是郭家声邮寄给郑传军签的名字。因“应收应付款清单”上有郑传军的签名和身份证号码，郭家声与吴秀英、郑传军之间又为亲属关系，现有证据也不能排除郑传军知情后由郭家声代签名，且“应收应付款清单”上签名也未经鉴定。故对郑传军的该项再审申请，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。郑传军认为，“应收应付款清单”上郑传军的签名不是本人签字，是伪造的。经查，“应收应付款清单”上郑传军签名没有经过笔迹鉴定，也不能排除郑传军知情，由郭家声代签名的。郑传军不能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，郑传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定的情形。依照《中华人民共

（一）关于有新证据是否足以推翻原判决的问题。再审审查期间，郑传军并没有提交任何新证据，其新证据为郭家声的陈述。郭家声认为，欠款属实，江西南城金恒纸业有限公司的业务员要求让我儿子郑传军签名担保，然后过了几天我就自己签了郑传军的名字后把“应收应付款清单”给了江西南城金恒纸业有限公司的业务员，江西南城金恒纸业有限公司和郑传军都不知情。江西南城金恒纸业有限公司认为“应收应付款清单”郑传军的签名是郭家声邮寄给郑传军签的名字。因“应收应付款清单”上有郑传军的签名和身份证号码，郭家声与吴秀英、郑传军之间又为亲属关系，现有证据也不能排除郑传军知情后由郭家声代签名，且“应收应付款清单”上签名也未经鉴定。故对郑传

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申35号再审申请人（一审被告）：郑传军，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，被申请人（一审原告）：江西南城金恒纸业有限公司。住所地：江西省抚州市南城县沙洲镇黄狮村破江村小组，统一社会信用代码91361021568689998L。法定代表人：徐惠贤，经理。一审被告：郭家声，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省泸……