（2017）沪01民终10304号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料反映，经原审法院查实，上海市公安局宝山分局以沪公（宝）立字[2017]1299号《立案决定书》决定对汤宏骗取贷款案立案侦查,而本案被上诉人上海鼎瑞贸易有限公司、汤均与刑事案件有关。故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一七年八月二十三日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料反映，经原审法院查实，上海市公安局宝山分局以沪公（宝）立字[2017]1299号《立案决定书》决定对汤宏骗取贷款案立案侦查,而本案被上诉人上海鼎瑞贸易有限公司、汤均与刑事案件有关。故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终10304号上诉人（原审原告）：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号南塔2204B室。法定代表人：司兴华，董事长。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，上海虑远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人……