侵害商标权纠纷 （2014）长中民五终字第02147号

苏泊尔公司系第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合注册商标的所有权人，该商标处于有效期内，苏泊尔公司对该注册商标的专用权受到法律的保护。结合苏泊尔公司的诉讼请求及审理情况，该案的争议焦点有两个：一、周建军的行为是否已构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、赔偿数额如何计算。一、周建军的行为是否已构成对苏泊尔公司注册商标专用权的侵犯。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权。该案中，被控侵权的电饭锅由周建军销售，该电饭锅与苏泊尔公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品。该电饭锅及外包装所使用的“苏泊尔”文字及“SPRSHDO”字母标识，与苏泊尔公司拥有的第3327882号“苏泊尔Supor”文字相同，字母近似。在隔离状态下，以普通消费者的一般注意力难以进行区别，容易造成混淆。因此，被控侵权电饭锅的标识与苏泊尔公司第3327882号“苏泊尔Supor”注册商标构成商标法意义上的近似，属于侵权商品。周建军销售该侵权商品的行为构

苏泊尔公司系第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合注册商标的所有权人，该商标处于有效期内，苏泊尔公司对该注册商标的专用权受到法律的保护。结合苏泊尔公司的诉讼请求及审理情况，该案的争议焦点有两个：一、周建军的行为是否已构成对原告注册商标专用权的侵犯；二、赔偿数额如何计算。一、周建军的行为是否已构成对苏泊尔公司注册商标专用权的侵犯。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标、销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权。该案中，被控侵权的电饭锅由周建军销售，该电饭锅与苏泊尔公司主张

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民五终字第02147号上诉人（原审被告）周建军（系长沙市岳麓区建头百货商店经营者），男，汉族，1968年8月6日出生。被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人唐青春，女，1981年3月9日出生，汉族，浙江苏泊尔股份有限公司职员。上诉人周建军因与被上诉人浙江苏泊尔股份……