买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第12号

张军汇款60200元给资达公司购买车辆，资达公司出具《机动车销售统一发票》给丰润公司，张军将车辆挂靠至丰润公司经营，因此丰润公司为该车名义车主，张军为购买车辆的实际车主，张军与资达公司形成买卖合同关系，与丰润公司形成挂靠经营合同关系。本案各方对涉讼车辆的购车款有争议，各方均未提交涉讼车辆买卖合同。张军提交《转账凭单》、《还款收据》、农村信用社《银行卡／无折存款业务回单》及银行贷款分次还款计划拟证实购车款为124200元，但资达公司、丰润公司对此存有异议，主张该还款不仅仅是购车款，还包括其他费用。对此本院认为，张军与银行存在借款合同关系，该款用于偿还涉讼车辆相关费用，但张军未能有证据证明该借款的具体用途及金额，并分清除购车款之外还有何种费用及金额，故张军以首付款与银行借款相加超出《机动车销售统一发票》金额为由，主张本案购车款为124200元，证据不充分，本院不予支持。张军购买的涉讼车辆在其经营过程中，被运管部门以擅自改装已取得车辆营运证的车辆为由处罚，无法正常经营。由于系资达公司将张军购买的货车交给丰润公司办理行驶证及入户手续后，张军对该车辆开始上路经营，资达公司、丰润公司的法定代表人又

张军汇款60200元给资达公司购买车辆，资达公司出具《机动车销售统一发票》给丰润公司，张军将车辆挂靠至丰润公司经营，因此丰润公司为该车名义车主，张军为购买车辆的实际车主，张军与资达公司形成买卖合同关系，与丰润公司形成挂靠经营合同关系。本案各方对涉讼车辆的购车款有争议，各方均未提交涉讼车辆买卖合同。张军提交《转账凭单》、《还款收据》、农村信用社《银行卡／无折存款业务回单》及银行贷款分次还款计划拟证实购车款为124200元，但资达公司、丰润公司对此存有异议，主张该还款不仅仅是购车款，还包括其他费用。对此本院认为，张军与银行存在借款合同关系，该款用于偿还涉讼车辆相关费用，但张军未能有证据证明该借款的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第12号上诉人（一审原告）：张军。委托代理人：江道德，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司。被上诉人（一审被告）：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司。以上两被上诉人共同委托代理人：蓝文雄，该公司职员。上诉人张军因与被上诉人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公……