敲诈勒索 （2021）鲁17刑终12号

被告人温瑞强以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人温瑞强系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人温瑞强有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人温瑞强已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条之规定，判决：被告人温瑞强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，被告人温瑞强提出上诉。其主要上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人孙某1有过错在先，其目的是找孙某1理论，对孙某1进行人格侮辱，而不是要敲诈孙某1的钱财，其主观上不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人温瑞强及其辩护人提出的“其主观上不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，温瑞强纠集温某等人开两辆车将被害人的车堵住，在知道被害人喝酒后，故意倒车撞击被害人车辆，后强行让被害人将温瑞强等人驾驶的两辆车以20万元的价格购买，经中间人调解未果后，又将被害人带至其租住的院子，以将被

被告人温瑞强以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人温瑞强系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人温瑞强有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人温瑞强已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条之规定，判决：被告人温瑞强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 宣判后，被告人温瑞强提出上诉。其主要上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人孙某1有过错在先，其目的是找孙某1理论，对孙某1进行人格侮辱，而不是要敲诈孙某1的钱财，其主观上不

山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终12号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温瑞强，男，1994年6月25日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。2013年6月2日因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款1000元；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于201……