民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第02840号

本案争议焦点为史国强向张伟琴转账的30万元是否系借款。史国强认为，30万元系张伟琴向史国强的借款，双方口头达成了借贷合意。自2008年至2012年期间，史国强、张伟琴保持了不正当的男女关系，2008年史国强陆续赠予张伟琴部分现金。后史国强又陆续转账给张伟琴大量借款，都没有写借条，张伟琴陆续还款。本案的30万元也是借款，该交付方式符合双方的借贷习惯。为此，史国强提供了部分转账凭证，包括2012年5月7日转给张伟琴286800元，2012年7月9日转给张伟琴6万元、5万元，2012年12月26日转给张伟琴30万元，2013年1月1日转给张伟琴25000元，以上是史国强出借给张伟琴的部分款项。另外，2012年4月17日史国强的银行卡消费28万元，借给张伟琴购买雷克萨斯轿车。张伟琴认为，30万元系史国强结欠张伟琴借款的还款，双方未形成借贷合意。史国强、张伟琴原系生意伙伴，但并无不正当的男女关系。2008年张伟琴收到史国强部分现金，都是史国强自愿赠予。后来在资金往来中，张伟琴陆续借给史国强大量资金。仅2011年1月20日至2012年7月13日期间，张伟琴就向史国强转账16笔，合计977000元，

本案争议焦点为史国强向张伟琴转账的30万元是否系借款。史国强认为，30万元系张伟琴向史国强的借款，双方口头达成了借贷合意。自2008年至2012年期间，史国强、张伟琴保持了不正当的男女关系，2008年史国强陆续赠予张伟琴部分现金。后史国强又陆续转账给张伟琴大量借款，都没有写借条，张伟琴陆续还款。本案的30万元也是借款，该交付方式符合双方的借贷习惯。为此，史国强提供了部分转账凭证，包括2012年5月7日转给张伟琴286800元，2012年7月9日转给张伟琴6万元、5万元，2012年12月26日转给张伟琴30万元，2013年1月1日转给张伟琴25000元，以上是史国强出借给张伟琴的部分款项。另外，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02840号上诉人（原审原告）史国强。委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟琴。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。上诉人史国强因与被上诉人张伟琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。……