买卖合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00590号

本案争议焦点为俊成公司起诉是否已过诉讼时效及杨明是否付清货款。本案系买卖合同纠纷，在2008年至2011年期间双方发生多次买卖关系，杨明亦在2008年至2012年12月份不间断付款，并非每次付清之前所欠的货款，俊成公司、杨明之间不断发生的业务关系及杨明持续的付款行为，应视为该多次买卖关系具有整体性、关联性，其诉讼时效因杨明履行付款义务而多次发生中断，且大部分货单均未约定付款时间，故诉讼时效应自杨明最后一笔付款日起计算，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、一百三十五条、一百四十条之规定，判决：一、杨明于判决生效后十五日内一次性支付安徽俊成艺术玻璃有限公司货款181933元；二、驳回安徽俊成艺术玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5107元，安徽俊成艺术玻璃有限公司负担1107元，杨明负担4000元。杨明不服上诉判决，向本院上诉称：1、原判认定事实错误，认定上诉人尚欠被上诉人货款181933元证据不足；2、上诉人与被上诉人有长达数年的合作关系，双方已经按照行业贸易习惯进行了清算，支付了相应的货款。3、应对双方往来的所有合同清算之后确认是否有超过诉讼时效的

本案争议焦点为俊成公司起诉是否已过诉讼时效及杨明是否付清货款。本案系买卖合同纠纷，在2008年至2011年期间双方发生多次买卖关系，杨明亦在2008年至2012年12月份不间断付款，并非每次付清之前所欠的货款，俊成公司、杨明之间不断发生的业务关系及杨明持续的付款行为，应视为该多次买卖关系具有整体性、关联性，其诉讼时效因杨明履行付款义务而多次发生中断，且大部分货单均未约定付款时间，故诉讼时效应自杨明最后一笔付款日起计算，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、一百三十五条、一百四十条之规定，判决：一、杨明于判决生效后十五日内一次性支付安徽俊成艺术玻璃有限公司货款18

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00590号上诉人（一审被告）：杨明，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽俊成艺术玻璃有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：陈国俊，该公司董事长。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人杨明因与被上诉人安徽俊成艺术玻璃……