买卖合同纠纷 （2021）津02民终412号

魏林与吕凯于2012年关于涉案车辆买卖签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，吕凯将购车款已给付魏林，魏林将车辆已交付吕凯，双方未对车辆过户事宜进行约定，但购车后进行过户亦是双方的合同义务。然而，双方于2012年进行车辆买卖，至今长达8年未能过户，期间本市实行车辆限购政策，双方均未能及时主张办理过户，现吕凯称车辆已出售他人，且吕凯名下已有登记的车辆，魏林坚持要求按照协议将车辆过户至吕凯名下，在事实上目前不具备履行条件，故魏林的该项诉讼请求，无法支持。关于车辆违章处理问题，虽然自2012年8月20日以后魏林并非车辆的使用人，但车辆违章的处理系行政管理的范畴，并非人民法院受理民事案件的范围，故不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决：驳回魏林的诉讼请求。案件受理费40元，由魏林负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。魏林与吕凯签订案涉协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定及时履行各自的

魏林与吕凯于2012年关于涉案车辆买卖签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，吕凯将购车款已给付魏林，魏林将车辆已交付吕凯，双方未对车辆过户事宜进行约定，但购车后进行过户亦是双方的合同义务。然而，双方于2012年进行车辆买卖，至今长达8年未能过户，期间本市实行车辆限购政策，双方均未能及时主张办理过户，现吕凯称车辆已出售他人，且吕凯名下已有登记的车辆，魏林坚持要求按照协议将车辆过户至吕凯名下，在事实上目前不具备履行条件，故魏林的该项诉讼请求，无法支持。关于车辆违章处理问题，虽然自2012年8月20日以后魏林并非车辆的使用人，但车辆违章的处理系行政管理的范畴，并非人民法院受理民事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终412号上诉人（原审原告）：魏林，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：吕凯，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人魏林因与被上诉人吕凯买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日……