买卖合同纠纷 （2016）吉01民初383号

一、关于被告中铁十五局应当向原告支付水泥款的具体数额问题。被告中铁十五局表示接收到原告所供应的水泥，但对于水泥款的计算标准有异议，但根据其在2015年8月24日向哈齐铁路客运专线有限公司出具《委托支付函》中的记载，被告中铁十五局已经对于所欠货款数额予以明确为37973829.1元，但被告中铁十五局并未举证证明货款计算数额有误，故本院对于原告所提出的截止2015年8月24日，被告中铁十五局所欠货款数额为37973829.1元的主张予以支持。但本院庭审辩论终结后，被告中铁十五局又分两次向原告支付货款1615万元，故被告中铁十五局应当向原告支付的货款数额为21823829.1元。二、关于被告中铁十五局是否应当向原告支付违约金的问题。被告中铁十五局提出原告存在供货不及时等违约行为，但未提交相关证据，故对于被告中铁十五局的该项主张，本院不予支持，被告中铁十五局存在未按时支付货款的违约责任。至原告向本院提起诉讼时，被告中铁十五局尚欠货款37973829.1元，原告与被告中铁十五局在2011年8月所签订的买卖合同中约定合同总价为43985500元，按照供货时间发生先后顺序，该37973829.1元应

一、关于被告中铁十五局应当向原告支付水泥款的具体数额问题。被告中铁十五局表示接收到原告所供应的水泥，但对于水泥款的计算标准有异议，但根据其在2015年8月24日向哈齐铁路客运专线有限公司出具《委托支付函》中的记载，被告中铁十五局已经对于所欠货款数额予以明确为37973829.1元，但被告中铁十五局并未举证证明货款计算数额有误，故本院对于原告所提出的截止2015年8月24日，被告中铁十五局所欠货款数额为37973829.1元的主张予以支持。但本院庭审辩论终结后，被告中铁十五局又分两次向原告支付货款1615万元，故被告中铁十五局应当向原告支付的货款数额为21823829.1元。二、关于被告中铁十五

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初383号原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：高艳红，该公司员工。被告：中铁十五局集团有限公司。住所：上海市闸北区。法定代表人：武宪功，董事长。委托代理人：张启亮，该公司员工。委托代理人：姚伟，该公司员工。被告：中国铁建股份有限公司。住所：北京市海淀区。法定代表人：孟凤朝……