租赁合同纠纷 （2021）甘29民终262号

上诉人周某与被上诉人李某达成租赁合意，双方虽未签订书面合同，但李某的机械设备已实际投入使用，李某以微信的方式向周某发送计算的费用，周某恢复“ok”，应视为周某对该计算费用的认可。上诉人代理人提出双方约定按日计算，挖机只干了46天，但在一、二审未提出有效证据证明，且双方无书面合同，根据谁主张谁举证的原则，本院对上诉人的该项诉求不予支持。上诉人周某作为租赁人应主动与被上诉人签订书面合同，明确约定计费方式，且在挖机停工期间应主动联系李某将租赁关系中止，对上诉人代理人辩解“ok”只是表示收到，并无认可之意，该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 马建魁审判员 尹冬冬二〇二一年五月六日书记员 杨灵珍

上诉人周某与被上诉人李某达成租赁合意，双方虽未签订书面合同，但李某的机械设备已实际投入使用，李某以微信的方式向周某发送计算的费用，周某恢复“ok”，应视为周某对该计算费用的认可。上诉人代理人提出双方约定按日计算，挖机只干了46天，但在一、二审未提出有效证据证明，且双方无书面合同，根据谁主张谁举证的原则，本院对上诉人的该项诉求不予支持。上诉人周某作为租赁人应主动与被上诉人签订书面合同，明确约定计费方式，且在挖机停工期间应主动联系李某将租赁关系中止，对上诉人代理人辩解“ok”只是表示收到，并无认可之意，该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终262号上诉人（原审被告）：周某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃速锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男,汉族，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。上诉人周某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2……