民间借贷纠纷 （2016）苏01民终420号

李仲兴与牛晓杰签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。李仲兴主张牛晓杰因借款及拖欠工资等形式共欠其180000元，经原审法院核实债权来源系由借款和尚欠工资组成，具有合法合理的来源，在此双方确认的情况下牛晓杰遂在个人借款合同上签字确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，李仲兴的债权所主张的证据形成了证据锁链，故对李仲兴所主张180000元债权予以支持。牛晓杰抗辩称李仲兴仅借给其75100元，因为时间较长所以偿还李仲兴本息合计90000元，双方债权债务消除。因2015年牛晓杰还款时对所签个人借款合同并无异议，且在还款时也未收回个人借款合同，同时牛晓杰抗辩李仲兴所欠工资系其所担任法定代表人的公司，不应由其承担，但依照法律规定债权债务在双方自愿情况下是可以变更、转移的，李仲兴对欠付工资也未向公司主张，这也与双方借款约定相印证且不违反效力强制性法律规定，故对于牛晓杰的抗辩意见，原审法院不予采信。现牛晓杰因借款及拖欠工资等形成的180000元债务，已偿还90000元，剩余90000元未予偿还，故对李仲兴主张牛晓杰偿还借款本金9

李仲兴与牛晓杰签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。李仲兴主张牛晓杰因借款及拖欠工资等形式共欠其180000元，经原审法院核实债权来源系由借款和尚欠工资组成，具有合法合理的来源，在此双方确认的情况下牛晓杰遂在个人借款合同上签字确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，李仲兴的债权所主张的证据形成了证据锁链，故对李仲兴所主张180000元债权予以支持。牛晓杰抗辩称李仲兴仅借给其75100元，因为时间较长所以偿还李仲兴本息合计90000元，双方债权债务消除。因2015年牛晓杰还款时对所签个人借款合同并无异议，且在还款时也未收回

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终420号上诉人（原审被告）牛晓杰，汉族，1986年2月10日生。被上诉人（原审原告）李仲兴，汉族，1984年11月8日生。委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。上诉人牛晓杰与被上诉人李仲兴民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月17日作出（2015）雨板民初字第281号民事……