买卖合同纠纷 （2021）皖12民终793号

债务应当清偿。赫金峰给林义勤出具《欠条》确认欠款182000元的事实清楚，赫金峰应当承担还款义务。针对赫金峰认为林义勤的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，林义勤认为赫金峰以前意图延期还款并非拒绝还款，最近几年因赫金峰服刑，林义勤出于情感考虑未提起诉讼，赫金峰不应据此主张超过诉讼时效。一审法院认为，因欠条并未载明具体的还款期限，林义勤可以随时催要，诉讼时效应当从赫金峰明确拒绝履行债务之日起开始计算。结合刑事判决书、证人证言以及生活经验，林义勤的理由较为充分，亦符合诚信原则，故对赫金峰的抗辩意见不予采纳。针对赫金峰主张其出具《欠条》系职务行为、林义勤起诉的被告主体有误的抗辩，林义勤称《欠条》并非赫金峰在项目部出具，其上印章系赫金峰顺手加盖，不是公司欠款而是赫金峰个人欠款，所以其才起诉赫金峰。一审法院认为，法律允许权利人选择对己最为有利的救济路径，林义勤明确表示只请求赫金峰承担责任，是其行使处分权的体现，而赫金峰仅以《欠条》上加盖的印章来证明其出具行为的职务性，证据尚不充分，故对其抗辩意见亦不予采纳。综上所述，林义勤的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零

债务应当清偿。赫金峰给林义勤出具《欠条》确认欠款182000元的事实清楚，赫金峰应当承担还款义务。针对赫金峰认为林义勤的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，林义勤认为赫金峰以前意图延期还款并非拒绝还款，最近几年因赫金峰服刑，林义勤出于情感考虑未提起诉讼，赫金峰不应据此主张超过诉讼时效。一审法院认为，因欠条并未载明具体的还款期限，林义勤可以随时催要，诉讼时效应当从赫金峰明确拒绝履行债务之日起开始计算。结合刑事判决书、证人证言以及生活经验，林义勤的理由较为充分，亦符合诚信原则，故对赫金峰的抗辩意见不予采纳。针对赫金峰主张其出具《欠条》系职务行为、林义勤起诉的被告主体有误的抗辩，林义勤称《欠条》并非赫金峰在

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终793号 上诉人（原审被告）：赫金峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林义勤，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人赫金峰因与被上诉人林义勤买卖合同纠纷一案，不服……