侵害商标权纠纷 （2019）晋02民初142号

被告虽对原告提供的商标注册证有异议，但该证据可以证实原告是该商标的所有人，被告对此亦未提供相应的反驳证据，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告大同市云冈区布丁咖啡屋向本院提交了下列证据：1.商品租赁合同、区域授权运营合同、单店授权加盟合同各一份，用以证明被告是莫沫南路松枝记的合法加盟商；2.企业商标查询单5份，用以证明松枝记被许多企业注册了商标，松枝记并非只能原告使用。本院认为，原告虽对被告提供的上述证据不予认可，认为与本案没有关联性。但被告提供的证据可以证实其加盟山东莫沫南路企业管理有限公司，经营莫沫南路松枝记。且许多企业注册了关于松枝记的相似图文商标。故本院对被告提供的证据予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告济南千味美餐饮管理有限公司向国家知识产权局申请注册“松枝记”图文商标，核定使用于国际分类第43类，包括饭店、咖啡馆、茶馆等服务项目中。2016年6月1日，山东莫沫南路企业管理有限公司与邹双双签订区域授权运营合同，授权邹双双在大同运营开发莫沫南路松枝记。2016年6月16日，刘宇与邹双双签订单店授权加盟合同。2019年8月

被告虽对原告提供的商标注册证有异议，但该证据可以证实原告是该商标的所有人，被告对此亦未提供相应的反驳证据，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告大同市云冈区布丁咖啡屋向本院提交了下列证据：1.商品租赁合同、区域授权运营合同、单店授权加盟合同各一份，用以证明被告是莫沫南路松枝记的合法加盟商；2.企业商标查询单5份，用以证明松枝记被许多企业注册了商标，松枝记并非只能原告使用。本院认为，原告虽对被告提供的上述证据不予认可，认为与本案没有关联性。但被告提供的证据可以证实其加盟山东莫沫南路企业管理有限公司，经营莫沫南路松枝记。且许多企业注册了关于松枝记的相似图文商标。故本院对被告提供的证据予以采信。根

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民初142号原告：济南千味美餐饮管理有限公司，住所地:山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**。法定代表人：项茂庆,该公司经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市云冈区布丁咖啡屋，住所地：大同市，住所地：大同市云冈区恒安新区**豪达影城忠祥商业综合楼**东北角商铺div style="line-height: 2……