（2014）晋中中法民终字第496号

虽然涉案的和尚地1.55亩在1983年时被承包给申义英丈夫李国珍所有，但在国家进行二轮土地重新承包时，该地由村委会发包给陈金保耕种并签署有承包协议，而且在村委会的土地账簿上也将该地划归陈金保名下，该地在征收前也一直由陈金保家耕种。据此，原审认定涉案的和尚地1.55亩土地的承包经营权归陈金保所有的事实认定无误，应予确认。继而涉案土地的征收补偿费用由陈金保与村委会签订协议并领取补偿费用符合法律规定，原审判令驳回申义英要求领取补偿费的诉讼请求适用法律正确，应予维持。申义英上诉主张涉案的土地承包经营权归其所有的事实，因被上诉人持有异议，而上诉人又未能提供充足证据予以证实，故对上诉人的这一主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人申义英负担。本判决为终审判决。审判长　　郝永丽审判员　　白雁军审判员　　许　俊二〇一四年六月二十日书记员　　刘　娜 来源：

虽然涉案的和尚地1.55亩在1983年时被承包给申义英丈夫李国珍所有，但在国家进行二轮土地重新承包时，该地由村委会发包给陈金保耕种并签署有承包协议，而且在村委会的土地账簿上也将该地划归陈金保名下，该地在征收前也一直由陈金保家耕种。据此，原审认定涉案的和尚地1.55亩土地的承包经营权归陈金保所有的事实认定无误，应予确认。继而涉案土地的征收补偿费用由陈金保与村委会签订协议并领取补偿费用符合法律规定，原审判令驳回申义英要求领取补偿费的诉讼请求适用法律正确，应予维持。申义英上诉主张涉案的土地承包经营权归其所有的事实，因被上诉人持有异议，而上诉人又未能提供充足证据予以证实，故对上诉人的这一主张，不予采纳

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第496号上诉人（原审原告）申义英。委托代理人李晓红，女，汉族，系申义英之女。被上诉人（原审被告）陈金保。委托代理人陈长明，男，汉族，系陈金保之子。被上诉人（原审被告）祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会。法定代表人张礼正，男，该村委会主任。上诉人申义英因与被上诉人陈金保、昭馀镇北谷丰村村民委员会承包地征收费用补偿纠纷一案，不服祁县人民法……