猥亵儿童 （2014）眉刑终字第40号

上诉人（原审被告人）郭小冬强制猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。关于上诉人提出原判采信非法证据定案的意见。经审查，原审法院在法庭审理过程中，针对郭小冬提出侦查人员采用非法手段取得其有罪供述，申请予以排除的请求。对证据收集的合法性进行了法庭调查，公诉人当庭出示了被告人签名的讯问笔录、在押人员体检表、情况说明，并通知侦查人员出庭说明情况，排除了侦查人员取证存在刑诉法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形。换言之，一审经充分法庭调查，作出不存在非法取证的结论后，上诉人对该调查结论不服，但未提供新的线索或者材料。二审不需要重复进行调查；关于上诉人提出原判事实不清，证据不足的意见。经查，虽然上诉人郭小冬在作了第一次有罪供述后予以了翻供，但是，郭小冬在公安机关所作的有罪供述与被害人的陈述基本吻合，并得到门诊病历、证人证言、指认笔录等证据的印证，足以证实上诉人郭小冬对被害人实施了猥亵行为。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

上诉人（原审被告人）郭小冬强制猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。关于上诉人提出原判采信非法证据定案的意见。经审查，原审法院在法庭审理过程中，针对郭小冬提出侦查人员采用非法手段取得其有罪供述，申请予以排除的请求。对证据收集的合法性进行了法庭调查，公诉人当庭出示了被告人签名的讯问笔录、在押人员体检表、情况说明，并通知侦查人员出庭说明情况，排除了侦查人员取证存在刑诉法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形。换言之，一审经充分法庭调查，作出不存在非法取证的结论后，上诉人对该调查结论不服，但未提供新的线索或者材料。二审不需要重复进行调查；关于上诉人提出原判事实不清，证据不足的意见。经查，虽然上

眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑终字第40号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小冬，男。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2013年12月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人郭小冬犯猥亵儿童罪一案，于2014年5月8日作出（2014）眉东刑初字第143号刑事判决……