证券虚假陈述责任纠纷 (2017)京03民初174号

案号
(2017)京03民初174号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
证券虚假陈述责任纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-08

裁判要旨

高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定,且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上,本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”证券虚假陈述责任纠纷属于侵权纠纷,故应当依据侵权行为地或者被告住所地确定地域管辖法院。首先,本案侵权行为并非发生在本院管辖区域范围内,故依据侵权行为地,本院对本案无管辖权。其次,对于被告住所地问题,高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号,同时其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构,并提交《房屋租赁合同(写字楼)》予以证明。根据司法解释的规定,应当依据法人的主要办事机构确定其住所地,在主要办事机构不能确定的情况下,才能依据注册地或登记地确定住所地。对此,

摘要

高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定,且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上,本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”证券虚假陈述责任纠纷属于侵权纠纷,故应当依据侵权行为地或者被告住所地确定地域管辖法院。首先,本案侵

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初174号原告:钱萃阳,男,1962年5月8日出生,住浙江省杭州市西湖区明珠公寓*幢*单元***室。委托诉讼代理人:吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。被告:中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。法定代表人:马建斌,董事长。委托诉讼代理人:李钰琼,女,1989年11月14日出生,中国高科集团股份有限公司……