提供劳务者受害责任纠纷 (2017)皖05民终947号
裁判要旨
其未尽到合理的注意义务,判决其承担40%的责任,没有事实及法律依据。相反,唐尚东、高世兰作为雇主,在没有适当地采取劳动保护措施的情况下,让其和另外2人抬着2桶高温汤液并排行走在不平整的路面上,存在着安全隐患,应承担赔偿责任。2、虽然唐尚东以个人名义对外签订摊位租赁协议售卖米线,但实际属于家庭共同投资、经营,其债务应以家庭共有财产清偿,故唐斌、刘志英也应承担赔偿责任。唐尚东、高世兰辩称,根据我国侵权责任法的规定,提供劳务者受伤的,根据双方各自的过错承担相应的责任。李小妹已经50多岁了,其无论她从事什么样的工作,都应该知道要尽到注意的义务,而不是一味地强调雇主要采取保护措施。2、从事售卖米线的业主是唐尚东和高世兰,而不是唐斌和刘志英,李小妹上诉称本案是家庭经营,但我国的民法总则还不适用本案,李小妹没有证据证明是家庭经营,唐斌的性质和李小妹是一样的,都是帮工。唐尚东、高世兰上诉请求:1、准许其申请对李小妹的伤残等级等进行重新鉴定;2、撤销一审判决,依法改判其承担次要责任;3、本案一、二审诉讼费由李小妹承担。事实与理由;1、李小妹的伤残等级系其单方委托鉴定,其伤情根本不构成十级伤残,应当进行重
摘要
其未尽到合理的注意义务,判决其承担40%的责任,没有事实及法律依据。相反,唐尚东、高世兰作为雇主,在没有适当地采取劳动保护措施的情况下,让其和另外2人抬着2桶高温汤液并排行走在不平整的路面上,存在着安全隐患,应承担赔偿责任。2、虽然唐尚东以个人名义对外签订摊位租赁协议售卖米线,但实际属于家庭共同投资、经营,其债务应以家庭共有财产清偿,故唐斌、刘志英也应承担赔偿责任。唐尚东、高世兰辩称,根据我国侵权责任法的规定,提供劳务者受伤的,根据双方各自的过错承担相应的责任。李小妹已经50多岁了,其无论她从事什么样的工作,都应该知道要尽到注意的义务,而不是一味地强调雇主要采取保护措施。2、从事售卖米线的业主
正文(节选)
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终947号上诉人(原审原告):李小妹,女,1962年2月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,马钢第二烧结厂退休职工。委托诉讼代理人:张余会,安徽夏商周律师事务所律师。上诉人(原审被告):唐尚东,男,1950年5月1日出生,汉族,无业,住安徽省马鞍山市花山区。上诉人(原审被告):高世兰,女,1955年2月2日出生,汉族,无业,住安徽……