民间借贷纠纷 （2013）石民六终字第00659号

上诉人于2010年8月之后已不再支付被上诉人相应款项，其与被上诉人亲戚等人到星雨公司讨要相应款项是在2011年6月7日，不能证明被上诉人2010年8月之前知道上诉人将相应款项投入到星雨公司，原审法院及本院均至青园街派出所调取与本案相关的证据，但除上诉人的询问笔录外，并无被上诉人及相关亲戚的询问笔录，故亦无法证明2010年8月之前被上诉人知道上诉人将相应款项投入到星雨公司，上诉人收取被上诉人款项后，并未提交其向星雨公司汇款及星雨公司向其款还息的相应证据，故其主张被上诉人2010年8月之前知道上诉人将收到的款项投入到星雨公司、被上诉人是在上诉人的介绍下对星雨公司进行的投资，理据不足。从上诉人与被上诉人之间的款项支付过程看，2010年8月之前上诉人依据被上诉人交付的款项按月固定支付相应的利息，之后不再支付利息，故应对2010年8月之前双方实际存在的按月支付固定利息的借款合同关系予以确认，上诉人主张与被上诉人之间借贷关系不成立，本院不予支持。上诉人主张原审认定的双方往来款项不清，因上诉人二审并未提供相关证据，故本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人收取上诉人的款项属不当得利，因上诉人无证据证实其

上诉人于2010年8月之后已不再支付被上诉人相应款项，其与被上诉人亲戚等人到星雨公司讨要相应款项是在2011年6月7日，不能证明被上诉人2010年8月之前知道上诉人将相应款项投入到星雨公司，原审法院及本院均至青园街派出所调取与本案相关的证据，但除上诉人的询问笔录外，并无被上诉人及相关亲戚的询问笔录，故亦无法证明2010年8月之前被上诉人知道上诉人将相应款项投入到星雨公司，上诉人收取被上诉人款项后，并未提交其向星雨公司汇款及星雨公司向其款还息的相应证据，故其主张被上诉人2010年8月之前知道上诉人将收到的款项投入到星雨公司、被上诉人是在上诉人的介绍下对星雨公司进行的投资，理据不足。从上诉人与被上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民六终字第00659号上诉人（原审被告）李晓红。委托代理人王占命，河北济达律师事务所律师。上诉人（原审被告）任利，系李晓红丈夫。委托代理人王占命，河北达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范莉。委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。上诉人李晓红、任利因与被上诉人范莉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00……