（2014）二中行终字第1319号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年7月1日，东城城管监察局接群众举报，对年燕芳在×号院的违法建设行为进行立案。2014年1月8日，东城城管监察局对×号院违法建设情况进行了现场检查和拍照，确定现场存在一处构筑物、两处建筑物。2014年1月22日，经北京市规划委员会确认上述三处构筑物和建筑物均没有取得建设规划许可证。同年4月15日，东城城管监察局向年燕芳留置送达了《谈话通知书》，同年4月21日又向年燕芳邮寄了《谈话通知书》。同年4月23日，东城城管监察局向年燕芳送达了《权利义务告知书》，年燕芳拒收。同年5月4日，东城城管监察局作出《限期拆除决定书》，年燕芳拒绝签字接受《限期拆除决定书》。年燕芳不服东城城管监察局所作《限期拆除决定书》，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项关于“城管执法机关根据国务院和市人民政府关于相对集中处罚权的决定，行使城市规划管理方面对违法建设的有关处罚权”的规定，东

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年7月1日，东城城管监察局接群众举报，对年燕芳在×号院的违法建设行为进行立案。2014年1月8日，东城城管监察局对×号院违法建设情况进行了现场检查和拍照，确定现场存在一处构筑物、两处建筑物。2014年1月22日，经北京市规划委员会确认上述三处构筑物和建筑物均没有取得建设规划许可证。同年4月15日，东城城管监察局向年燕芳留置送达了《谈话通知书》，同年4月21日又向年燕芳邮寄了《谈话通知书》。同年4月23日，东城城管监察局向年

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1319号上诉人（一审原告）年燕芳，女，1950年7月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人韩卫国，男，局长。委托代理人朱文利，男，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人赵志山，男，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。上……