买卖合同纠纷 （2016）粤06民终1367号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双背公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：双背公司拖欠货款金额的认定，以及该司所提质量抗辩主张是否成立的问题。首先，关于双背公司拖欠货款金额的认定问题。新纶公司诉请双背公司偿还欠款1456426.65元。双背公司在原审答辩表示对新纶公司起诉的货款金额无异议，构成自认。其后，双背公司对新纶公司举示的2014年3月1日，2015年5月18日、5月27日及6月8日的送货单不予确认，并辩称扣减相应货款后的欠款金额应为1411303.65元。对此，本院认为，依新纶公司原审举示的对账单可知，该司认可2014年双背公司拖欠的货款已结清，故此认定新纶公司本案主张的实为案涉日期为2015年1月之后的送货单项下所欠货款。由于双背公司在原审时确认，其司对已付款单据无法统计，故该司主张从新纶公司本案主张的欠款中再次扣减201

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双背公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：双背公司拖欠货款金额的认定，以及该司所提质量抗辩主张是否成立的问题。首先，关于双背公司拖欠货款金额的认定问题。新纶公司诉请双背公司偿还欠款1456426.65元。双背公司在原审答辩表示对新纶公司起诉的货款金额无异议，构成自认。其后，双背公司对新纶公司举示的2014年3

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1367号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市双背服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人苏秀灵，该司经理。委托代理人绳春明，该司职员。委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市新纶针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈富锦，该司总经理。委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。……