买卖合同纠纷 （2014）淮中商辖终字第0033号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人争议涉及煤炭购销合同共有两份，第一份2013年11月7日签订17000吨煤炭购销补充协议中，约定如双方有争议，由双方在甲方即上诉人所在地法院申诉，该约定管辖明确，唯一，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定，对履行该合同产生的纠纷应由上诉人住所地法院即原审法院管辖。第二份2013年12月23日双方签订13000吨煤炭购销合同，该份合同既约定了法院管辖又约定仲裁，同时未指明合同签订地具体天津市的县、区名称和仲裁机构，应认定为约定内容不明确，属无效条款，对履行该合同产生的纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。该合同约定交货方式及到港：扬州港SGS对接，合同履行地在扬州市，被告住所地在天津市宁河县，故原审法院对履行该合同产生的纠纷无管辖权。因当事人将履行两份合

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人争议涉及煤炭购销合同共有两份，第一份2013年11月7日签订17000吨煤炭购销补充协议中，约定如双方有争议，由双方在甲方即上诉人所在地法院申诉，该约定管辖明确，唯一，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定，对履行该合同产生的纠纷应由上诉人住所地法院即原审法院管辖

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0033号上诉人（原审原告）：江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司。法定代表人：袁明生，该公司经理。委托代理人：张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津亨煤炭经销有限公司。法定代表人：高学文，该公司经理。上诉人江苏省淮安市京杭物资运贸有限公司（以下简称京杭物资运贸公司）因与被上诉人天津市津亨煤炭经销有限公司（……