民间借贷纠纷 （2021）豫14民终1458号

本案争议焦点：赵仁玉与徐红彬、徐守义是否存在借款关系，两人是否应当承担还款责任。本案中，综合认定的事实及现有证据，虽然赵仁玉与徐守义、徐红彬签订了《投资理财协议》和《投资理财合同》，但以上投资理财协议和合同均订有保证本息固定回报的保底条款，对于订有保底条款承诺委托人享受保证本息固定回报的合同，因委托人不参与分红，委托人已将资产的投资收益权全部让渡给受托人，其通过让渡资金的使用权，取得固定收益，委托人的缔约目的和合同预期即纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期，该类合同性质为名为理财，实为借贷的民间借贷合同，故赵仁玉与徐红彬、徐守义之间实质上构成民间借贷法律关系。赵仁玉将涉案款项出借给徐红彬、徐守义，仅仅追求固定本息回报，对其如何管理资产及收益后的分成并无预期，对对方收到出借款后是否将款项借给他人、借给何人，因赵仁玉不知情，也未与该他人签订过任何借款合同，其他人也未向赵仁玉支付过利息和本金，相反一直都是对方按约定向赵仁玉支付利息，对方也实际偿还过赵仁玉部分借款本金，故对徐守义以赵仁玉的名义与他人签订的借款借据、理财合同、担保公司出具的担保函等合同，没有赵

本案争议焦点：赵仁玉与徐红彬、徐守义是否存在借款关系，两人是否应当承担还款责任。本案中，综合认定的事实及现有证据，虽然赵仁玉与徐守义、徐红彬签订了《投资理财协议》和《投资理财合同》，但以上投资理财协议和合同均订有保证本息固定回报的保底条款，对于订有保底条款承诺委托人享受保证本息固定回报的合同，因委托人不参与分红，委托人已将资产的投资收益权全部让渡给受托人，其通过让渡资金的使用权，取得固定收益，委托人的缔约目的和合同预期即纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期，该类合同性质为名为理财，实为借贷的民间借贷合同，故赵仁玉与徐红彬、徐守义之间实质上构成民间借贷法律关系

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1458号上诉人（原审被告）：徐红彬，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，户籍地河南省商丘市，现住。被上诉人（原审原告）：赵仁玉，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人……