（2014）吉中立管终字第46号

2014年6月10日，以吉林省京晟物资贸易有限公司为甲方，唐山市瑞丰矿业有限公司为乙方，朱晓欣为丙方，宋双来为丁方共同签订了对账单一份，该对账单第四条约定：“如各方有争议，均可向甲方住所地法院提起诉讼”。该对账单是各方对存在的业务往来的确认，是对合同的补充。对账单约定了甲方所在地法院为诉讼管辖地，该约定管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，甲方吉林省京晟物资贸易有限公司在工商部门登记的住所为吉林省永吉县，故原审法院受理本案并无不当，唐山市瑞丰矿业有限公司和朱晓欣认为该对账单是在宋双来的强迫、诱骗下签订的，但未提供证据予以证明。且该抗辩理由是针对案件实体问题，本案是对管辖权的程序审查，唐山市瑞丰矿业有限公司和朱晓欣提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定。原裁定主文：驳回唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣对本案管辖权提出的异议。上诉人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为：1、原审法院受理本案违反了级别管辖的规定；2、原审裁定违反了选择管辖的规定；3、本案应按照地

2014年6月10日，以吉林省京晟物资贸易有限公司为甲方，唐山市瑞丰矿业有限公司为乙方，朱晓欣为丙方，宋双来为丁方共同签订了对账单一份，该对账单第四条约定：“如各方有争议，均可向甲方住所地法院提起诉讼”。该对账单是各方对存在的业务往来的确认，是对合同的补充。对账单约定了甲方所在地法院为诉讼管辖地，该约定管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，甲方吉林省京晟物资贸易有限公司在工商部门登记的住所为吉林省永吉县，故原审法院受理本案并无不当，唐山市瑞丰矿业有限公司和朱晓欣认为该对账单是在宋双来的强迫、诱骗下签订的，但未提供证据予以证明。且该抗辩理由是针对案件实体问题，本案是对管辖权的程序审查，唐山市瑞丰矿

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第46号上诉人（原审被告）：唐山市瑞丰矿业有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区。法定代表人：朱晓欣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：朱晓欣，男，汉族，1965年6月30日生，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：宋双来，男，汉族，1974年10月20日生，住吉林省永吉县。上诉人唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣不服吉林省永吉县……