提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏06民终2803号

丁小祥的指示行为不能视为对工作现场的组织、管理。丁小祥现场指挥时，其不知道谢明生及证人干活的事实，其不可能进行指示。其将工程包给丁小祥，应当由承揽人负责具体操作、人员任用。其一审提供的与杨爱民的录音，证明18元每平米价格包括吊运黄沙，原审未提及。应当由谢明生举证证明与其之间存在雇佣关系，举证责任在谢明生。二、二审法院认定其承担65%的责任与事实不符。谢明生与证人擅自使用卷扬机吊运黄沙，其明知对卷扬机无丰富操作经验，明知无安全工具，但其擅自使用卷扬机导致受伤，应当由其承担绝大部分责任。谢明生辩称，两位证人都是为张新民扛沙，丁小祥是中间介绍作用。上诉人默许以上人员工作并且受益，上诉人未提供了小祥承包黄沙运输的证据，事实上丁小祥仅仅是贴瓷砖，不包含运黄沙。其在事故中无过错，不应当承担责任。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁小祥答辩称，请求维持原判。杨爱民答辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢明生向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿案涉事故造成的各项损失173483.48元，误工费、护理费等其他损失待鉴定后另行主张。一

丁小祥的指示行为不能视为对工作现场的组织、管理。丁小祥现场指挥时，其不知道谢明生及证人干活的事实，其不可能进行指示。其将工程包给丁小祥，应当由承揽人负责具体操作、人员任用。其一审提供的与杨爱民的录音，证明18元每平米价格包括吊运黄沙，原审未提及。应当由谢明生举证证明与其之间存在雇佣关系，举证责任在谢明生。二、二审法院认定其承担65%的责任与事实不符。谢明生与证人擅自使用卷扬机吊运黄沙，其明知对卷扬机无丰富操作经验，明知无安全工具，但其擅自使用卷扬机导致受伤，应当由其承担绝大部分责任。谢明生辩称，两位证人都是为张新民扛沙，丁小祥是中间介绍作用。上诉人默许以上人员工作并且受益，上诉人未提供了小祥承

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2803号上诉人（原审被告）张新民。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明生。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱民。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁小祥。上诉人张新民与被上诉人谢明生、丁小祥、杨爱民提供劳务者受害责……