买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00063号

赵贞焕为地业公司委托授权的魅力晶都现代城三期工程7号、9号、10号、11号、13号、32号楼工程承包总负责人，其与中建公司签订的《预拌混凝土购销合同》在其所负责的工程范围内有效，中建公司送货的混凝土被实际用于赵贞焕负责的工程，故其后果应由委托人地业公司承担，赵贞焕不承担还款责任。地业公司辩称的不是合同相对人，不应支付混凝土款理由不能成立，原审法院不予采信；地业公司辩称的赵贞焕在签订承包协议之前，以上海一公司名义在该工地上施工所使用的混凝土不应该计算在本案混凝土之内的主张，因无证据证实，原审支院不予采纳。赵贞焕在其被解除授权后签字确认的货款，系对其被解除授权之前收到货物的货款数额确认，并无不当。本案地业公司未按约定期间付款，是因中建公司未及时提交相关检测报告，因中建公司存在过错，故中建公司要求地业公司支付利息的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、地业公司于判决生效之日起10日内向中建公司支付混凝土款1395114元；二、驳回中建

赵贞焕为地业公司委托授权的魅力晶都现代城三期工程7号、9号、10号、11号、13号、32号楼工程承包总负责人，其与中建公司签订的《预拌混凝土购销合同》在其所负责的工程范围内有效，中建公司送货的混凝土被实际用于赵贞焕负责的工程，故其后果应由委托人地业公司承担，赵贞焕不承担还款责任。地业公司辩称的不是合同相对人，不应支付混凝土款理由不能成立，原审法院不予采信；地业公司辩称的赵贞焕在签订承包协议之前，以上海一公司名义在该工地上施工所使用的混凝土不应该计算在本案混凝土之内的主张，因无证据证实，原审支院不予采纳。赵贞焕在其被解除授权后签字确认的货款，系对其被解除授权之前收到货物的货款数额确认，并无不当。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00063号上诉人（原审被告）连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区新海花园办公楼五楼。法定代表人周绪弟，该公司董事长。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东海中建混凝土有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区西区顺泰路东侧。法定代表人周洪华，该公……