建设工程施工合同纠纷 （2021）吉05民再4号

刘远坤系于孟凡星手中清包该工程，并未与二建公司建立建设工程施工合同关系，且二建公司已举证证明全额支付了工程款，故对刘远坤的诉讼请求不予支持。关于二建公司向与刘远坤共同施工的农民工支付工程款一事，刘远坤虽提出异议，但系刘远坤与该具体施工人员之间的争议，属另一法律关系，刘远坤可另行处理。一审法院判决：驳回刘远坤的诉讼请求。案件受理费6280元，由刘远坤负担。辉南县人民检察院提出再审检察建议称，关于孟凡星先期支付的42万元工程款是否包含在《二建公司支付刘远坤工程款明细表》的336.5万元中，双方存在争议。刘远坤在庭审时承认已收到孟凡星先期支付的42万元，但认为42万元工程款已计算在336.5万元中，工程款未全部给付。二建公司则认为除支付了《二建公司支付刘远坤工程款明细表》中的336.5万元，还有孟凡星先期支付了42万元，工程款已全部支付。二建公司如认为336.5万元中不包含该42万元，二建公司应提供相关证据，但二建公司未提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

刘远坤系于孟凡星手中清包该工程，并未与二建公司建立建设工程施工合同关系，且二建公司已举证证明全额支付了工程款，故对刘远坤的诉讼请求不予支持。关于二建公司向与刘远坤共同施工的农民工支付工程款一事，刘远坤虽提出异议，但系刘远坤与该具体施工人员之间的争议，属另一法律关系，刘远坤可另行处理。一审法院判决：驳回刘远坤的诉讼请求。案件受理费6280元，由刘远坤负担。辉南县人民检察院提出再审检察建议称，关于孟凡星先期支付的42万元工程款是否包含在《二建公司支付刘远坤工程款明细表》的336.5万元中，双方存在争议。刘远坤在庭审时承认已收到孟凡星先期支付的42万元，但认为42万元工程款已计算在336.5万元中，

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民再4号上诉人(原审原告、申诉人)：刘远坤，男，1975年2月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。诉讼代理人：左春松，海南明夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被申诉人)：辉南县第二建筑工程公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街。法定代表人：高俊东，经理。诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。上诉人刘远坤因与被上诉人辉南县第二建筑工程公司（以下……