买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第184号

案涉双方之间存在买卖合同关系，原审法院依法予以确认。马泽川已向五州公司支付了4万元，五州公司亦予以确认。马泽川主张该款项为定金，但案涉合同的总金额为18万元，因此，定金依法不应超过36000元，因此，马泽川支付给五州公司的4万元款项中，定金数额应为36000元，其余4000元应视为支付的货款。马泽川一审反诉五州公司支付运费3000元，五州公司亦同意支付，对马泽川该项反诉请求，原审法院依法予以支持。按照合同约定，五州公司将案涉机器送至马泽川指定的地点后，应安排技术人员为马泽川进行机器安装和相应培训，马泽川称五州公司并未对案涉机器进行安装和培训。马泽川购买案涉机器并非自行使用，其已将从五州公司处购买的机器转售给他人，且已交付使用，使用过程中五州公司也派人前往改进，马泽川明显已知悉案涉机器如何安装使用，因此对马泽川前述主张原审法院不予采纳。马泽川主张五州公司提供的送料装置有问题，但五州公司主张送料装置是按照马泽川确认的方案制作。而根据马泽川提供的短信记录及通话记录内容显示，自2013年9月23日开始已多次与五州公司协商，五州公司有提及送料装置是按照马泽川的要求制作的，送料装置是经马泽川确认后

案涉双方之间存在买卖合同关系，原审法院依法予以确认。马泽川已向五州公司支付了4万元，五州公司亦予以确认。马泽川主张该款项为定金，但案涉合同的总金额为18万元，因此，定金依法不应超过36000元，因此，马泽川支付给五州公司的4万元款项中，定金数额应为36000元，其余4000元应视为支付的货款。马泽川一审反诉五州公司支付运费3000元，五州公司亦同意支付，对马泽川该项反诉请求，原审法院依法予以支持。按照合同约定，五州公司将案涉机器送至马泽川指定的地点后，应安排技术人员为马泽川进行机器安装和相应培训，马泽川称五州公司并未对案涉机器进行安装和培训。马泽川购买案涉机器并非自行使用，其已将从五州公司处购

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第184号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市五州激光科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区严屋社区宏达路*号，注册号：4419万0902759。法定代表人：白富欣。委托代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马泽川。委托代理人：刘曼生，广东曼君律师事务所律师。委托代理人：郑俊林，广东曼君律师……