买卖合同纠纷 （2021）京01民终1893号

刘江山自认代表益思普公司出售锅炉，实际向降树爱履行给付及安装锅炉义务，降树爱亦认可履行行为。故益思普公司与降树爱形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约定全面履行义务。庭审中降树爱表示锅炉存在的质量问题为二氧化碳排放不达标，则双方争议焦点在于锅炉查封是否系因二氧化碳排放量问题所致。双方微信往来显示，降树爱发送的锅炉查封图片上封条载明主体为大兴区黄村镇安全生产巡查大队，之后刘江山发送检测报告等材料图片，对于降树爱主张的二氧化碳排放量问题，双方微信往来中未体现，降树爱就其前述主张亦未提供其他相关证据，对其主张法院无法采信。另双方就锅炉跑水事宜有沟通，刘江山在微信中亦回复已派人修理。益思普公司已经完成案涉锅炉的交付和安装调试工作，案涉锅炉随即被查封未能使用且因公寓拆迁被拆除，因降树爱未能证明查封事宜系益思普公司履行合同义务不符所致，则应认定益思普公司已完成合同义务履行，降树爱应支付剩余货款。对于双方微信沟通中所提及的锅炉温度问题，益思普公司辩称系因降树爱、郭美婵气源问题所致。本案审理中，降树爱及郭美婵提出

刘江山自认代表益思普公司出售锅炉，实际向降树爱履行给付及安装锅炉义务，降树爱亦认可履行行为。故益思普公司与降树爱形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约定全面履行义务。庭审中降树爱表示锅炉存在的质量问题为二氧化碳排放不达标，则双方争议焦点在于锅炉查封是否系因二氧化碳排放量问题所致。双方微信往来显示，降树爱发送的锅炉查封图片上封条载明主体为大兴区黄村镇安全生产巡查大队，之后刘江山发送检测报告等材料图片，对于降树爱主张的二氧化碳排放量问题，双方微信往来中未体现，降树爱就其前述主张亦未提供其他相关证据，对其主张法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1893号上诉人（原审被告）:降树爱,男，1963年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人:赵明，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京益思普能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关御路园11号楼9单元东门。法定代表人：刘江山，经理。原审被告：郭美婵,女，1967年11月24日出生，汉族，住河北……