民间借贷纠纷 （2016）桂03民终969号

本案的争议焦点为：一、被告唐进、森杉林业公司是否向原告张铁耀借款300万元；二、借款利息如何约定。关于焦点一，合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款关系及借款事实有原、被告签订的借款合同书、收条、中国工商银行转款凭证等证据证实；因马奎是两被告指定的收款账户，且两被告对借款事实也予以认可，在借款合同书、收条上均签字盖章确认。故该院对被告辩称300万是打到马奎账户上，具体是由马奎使用的辩解意见不予采信。原告张铁耀与被告唐进、森杉林业公司的借款事实成立。两被告未按合同约定履行自己的义务，损害了原告的利益，应对债务承担共同清偿责任。原告诉请要求两被告承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。关于焦点二，依据借款合同第四条，原、被告借款期限从借款之日起即原告实际支付300万元款项给被告指定的收款账户上之日起开始计算。借款合同中第五条约定，借款利息为月息1.5%，符合法律规定，故该院对原、被告借款期间的利息按月息1.5%计算予以认可。合同第七条中特别约定若乙方不能够按照合同约定方式偿还借款本息，并按照每日万分之三标准支付违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六

本案的争议焦点为：一、被告唐进、森杉林业公司是否向原告张铁耀借款300万元；二、借款利息如何约定。关于焦点一，合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款关系及借款事实有原、被告签订的借款合同书、收条、中国工商银行转款凭证等证据证实；因马奎是两被告指定的收款账户，且两被告对借款事实也予以认可，在借款合同书、收条上均签字盖章确认。故该院对被告辩称300万是打到马奎账户上，具体是由马奎使用的辩解意见不予采信。原告张铁耀与被告唐进、森杉林业公司的借款事实成立。两被告未按合同约定履行自己的义务，损害了原告的利益，应对债务承担共同清偿责任。原告诉请要求两被告承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，该院不予支持

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终969号上诉人（一审被告）桂林森杉林业发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路51号9栋23号。法定代表人唐进，该公司董事长。上诉人（一审被告）唐进，桂林森杉林业发展有限公司董事长。被上诉人（一审原告）张铁耀。委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。上诉人桂林森杉林业发展有……