（2015）镇行监字第00051号

王金龙的行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告中途退庭”性质一致，遂作出（2015）镇经行初字第00016号《行政裁定书》，裁定王金龙按自动撤诉处理。另本院在审理期间调取了一审法院庭审时的录像，经审阅，录像内容与庭审笔录一致。本院认为：原审法院送达的开庭传票中因笔误出现“听证”及“调解”字样系工作疏忽，事后原审法院重新送达了开庭传票，及时纠正了之前的错误行为，案件承办法官庭前也向王金龙进行了道歉，上述工作疏忽对王金龙的权利并没有造成损害。王金龙以开庭传票上出现“听证”及“调解”字样为由申请承办法官回避，不符合《行政诉讼法》第五十五条有关审判人员回避的规定，原审法院驳回王金龙回避申请及回避复议申请并无不当。王金龙参加两次开庭却不配合庭审，因回避申请被驳回，开庭时便拒绝陈述诉讼事实及理由，致使庭审无法正常进行，原审法院裁定王金龙的行为视同中途退庭，并按自动撤诉处理并无不当。综上，王金龙的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四

王金龙的行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告中途退庭”性质一致，遂作出（2015）镇经行初字第00016号《行政裁定书》，裁定王金龙按自动撤诉处理。另本院在审理期间调取了一审法院庭审时的录像，经审阅，录像内容与庭审笔录一致。本院认为：原审法院送达的开庭传票中因笔误出现“听证”及“调解”字样系工作疏忽，事后原审法院重新送达了开庭传票，及时纠正了之前的错误行为，案件承办法官庭前也向王金龙进行了道歉，上述工作疏忽对王金龙的权利并没有造成损害。王金龙以开庭传票上出现“听证”及“调解”字样为由申请承办法官回避，不符合《行政诉讼法》第五十五条有关审判人员回避的规定，原审法院驳回王金龙回

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行监字第00051号再审申请人（一审原告）原告王金龙。委托代理人王才顺。委托代理人唐志龙，个体工商户。被申请人（一审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江市大港街道金港大道88号。法定代表人钱建平，该局局长。委托代理人徐建强，该局副局长，系出庭负责人。委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。再审申请人王金龙与被申请人镇江市公安局新区分局行政处……