（2015）邯市民申字第00043号

涉案的丛台区窗纱街贺家东胡同10号房产原为金积善、汲玉恩夫妇共有。金积善去世后，汲玉恩将该房产分为五份、并办理五份房产证，该房产由汲玉恩实际占有使用，房产证也由其保管存放。所以案涉部分房产虽登记在金兰英名下，但其并未实际占有，且金兰英书面明确表示其已放弃该房产的所有权利。关于该争议房屋是否属于金兰英与其夫蔺宁夫妻共同财产的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，关于遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产的规定。本案中金兰英与蔺宁夫妻关系存续期间，母亲汲玉恩将争议房屋房产证登记为金兰英。故原判认定争议房屋为金兰英的个人财产，不属于夫妻共同财产，并无不妥。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，金兰英、蔺宁的再审理由不成立。综上，金兰英、蔺宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金兰英、蔺宁的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年四月十四日书记员　　李雅敏 搜索“”

涉案的丛台区窗纱街贺家东胡同10号房产原为金积善、汲玉恩夫妇共有。金积善去世后，汲玉恩将该房产分为五份、并办理五份房产证，该房产由汲玉恩实际占有使用，房产证也由其保管存放。所以案涉部分房产虽登记在金兰英名下，但其并未实际占有，且金兰英书面明确表示其已放弃该房产的所有权利。关于该争议房屋是否属于金兰英与其夫蔺宁夫妻共同财产的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，关于遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产的规定。本案中金兰英与蔺宁夫妻关系存续期间，母亲汲玉恩将争议房屋房产证登记为金兰英。故原判认定争议房屋为金兰英的个人财产，不属于夫妻共同财产，并无不妥。据

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金兰英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺宁，系上诉人金兰英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金治龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）邯郸市恒隆房地产开发有限公司（变更前邯郸市兴友房地产开发有限公司），住所地邯郸市丛台区滏河北大街154号水星宾馆413房间。法定代表人孔祥山，该公……