定作合同纠纷 （2014）淮中商终字第0008号

创佳门窗公司与登达建设公司签订的合同名为产品购销合同，实为定作合同。所订立的合同不违反法律规定，应受法律保护。根据创佳门窗公司与登达建设公司于2012年11月26日对工程结算价款的确认，登达建设公司应当支付的价款为1218727元。关于价款的给付，双方在合同中约定根据工程进度付款，此外，登达建设公司在上述结算汇总表中明确该结算单待工程竣工验收后生效。因此，付款的时间要看条件是否成就。创佳门窗公司陈述上述工程竣工验收已经完成，其参与了工程的验收。登达建设公司辩称中也提及涉案工程验收结束，据此，应确认上述工程进行了竣工验收，该结算单业已生效。依合同约定，登达建设公司至工程验收合格应付总价的94%，剩余6%登达建设公司应在工程验收合格后一年内付清。创佳门窗公司现主张的价款为399612元，登达建设公司没有就已经给付的价款提出相关证据，故创佳门窗公司未主张部分应视为登达建设公司已经给付，登达建设公司负有向创佳门窗公司给付尚欠价款399612元的义务。合同约定总价部分的6%为质保金，该部分价款为73123.62元，应于验收合格后一年内付清，涉案工程的验收时间依结算单载明时间为2012年12月15

创佳门窗公司与登达建设公司签订的合同名为产品购销合同，实为定作合同。所订立的合同不违反法律规定，应受法律保护。根据创佳门窗公司与登达建设公司于2012年11月26日对工程结算价款的确认，登达建设公司应当支付的价款为1218727元。关于价款的给付，双方在合同中约定根据工程进度付款，此外，登达建设公司在上述结算汇总表中明确该结算单待工程竣工验收后生效。因此，付款的时间要看条件是否成就。创佳门窗公司陈述上述工程竣工验收已经完成，其参与了工程的验收。登达建设公司辩称中也提及涉案工程验收结束，据此，应确认上述工程进行了竣工验收，该结算单业已生效。依合同约定，登达建设公司至工程验收合格应付总价的94%，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0008号上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）淮安市创佳装饰门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。法定代表人李红梅，该公司经理。委托代理人丁敏惠，该公司财务监理。委托代理人韩丽丽，江苏……