行政强制 （2019）冀03行申3号

首先，本案申请人以（2018）冀0304行初字第5号行政裁定与（2018）冀0304行初字第67号行政裁定存在矛盾为由申请再审。（2018）冀0304行初字第5号行政裁定是对申请人起诉要求撤销《限期拆除通知书》而作出的裁定，而（2018）冀0304行初字第67号行政裁定是针对申请人对强制拆除行为不服提起诉讼作出的裁定，两份裁定分属两个案件、分别针对两个不同的行为，是否具有可诉性两者之间没有必然联系。因此，再审申请人以（2018）冀0304行初字第5号行政裁定与（2018）冀0304行初字第67号行政裁定存在矛盾申请再审的理由不成立。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人未能提供被申请人限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。再次，原审以《限

首先，本案申请人以（2018）冀0304行初字第5号行政裁定与（2018）冀0304行初字第67号行政裁定存在矛盾为由申请再审。（2018）冀0304行初字第5号行政裁定是对申请人起诉要求撤销《限期拆除通知书》而作出的裁定，而（2018）冀0304行初字第67号行政裁定是针对申请人对强制拆除行为不服提起诉讼作出的裁定，两份裁定分属两个案件、分别针对两个不同的行为，是否具有可诉性两者之间没有必然联系。因此，再审申请人以（2018）冀0304行初字第5号行政裁定与（2018）冀0304行初字第67号行政裁定存在矛盾申请再审的理由不成立。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行申3号再审申请人（原审原告）谢汝生，男，1971年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被申请人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人于志勇，局长。谢汝生诉秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局行政强制一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0304行初……