建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2693号

原告为被告方成公司承包的工程施工，原告提交了总工程款的证明及被告的付款情况，能够证明欠原告工程款的事实。许庆德为方成公司的项目部经理，方成公司应承担涉案工程款的给付义务。方成公司根据其与许庆德签订的单项工程施工合同，认为应由许庆德承担责任。该合同仅对其双方内部有约束力，不能对抗第三人。原告要求方成公司支付劳务费30000元，法院依法予以保护。原告要求被告支付利息的诉讼请求，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐保安劳务费30000元及利息（利息自2017年9月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告山东聊城方成建设有限公司负担。本院二审期间，方成公司提交了证据一、聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3106号、（2018）鲁15民终1630号民事判决书各一份，证明建设工程施工合同纠纷应坚持合同相对性的原则，判决方成公司不承担责任。徐保安质证认为，上述证据的内容与本案事实无关，没有关联性。方成

原告为被告方成公司承包的工程施工，原告提交了总工程款的证明及被告的付款情况，能够证明欠原告工程款的事实。许庆德为方成公司的项目部经理，方成公司应承担涉案工程款的给付义务。方成公司根据其与许庆德签订的单项工程施工合同，认为应由许庆德承担责任。该合同仅对其双方内部有约束力，不能对抗第三人。原告要求方成公司支付劳务费30000元，法院依法予以保护。原告要求被告支付利息的诉讼请求，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐保安劳务费30000元及利息（利息自201

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2693号上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：徐元明，经理。委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:徐保安，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事……