生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佳民终字第140号

本案争议的焦点有两点：一是原告所受伤害是否系二被告所致；二是被告张春秀所受伤害是否系原告所为。经庭审查明，被告姜颖在公安机关所作笔录中承认踹向原告腰部一脚，但不确定是否踹到原告；而原告在公安机关询问笔录中陈述其右侧肋下被被告姜颖踹后存在伤痕。结合原告所举的门诊手册、住院病历及视听资料，可以认定原告腰部软组织挫伤系被告姜颖踢打所致。反诉原告张春秀反诉称被告李广运侵犯其健康权，根据公安机关的询问笔录及调查结果，可以确认反诉被告李广运推搡反诉原告张春秀，反诉原告张春秀因被推搡导致心脏病突发，被送往医院急救，其损害结果与反诉被告李广运侵权行为之间存在直接因果关系。本院认为，原告与被告张春秀发生矛盾后，双方均未采取克制态度，导致矛盾激化，事后被告姜颖将原告李广运腰部踹伤，其行为侵犯了原告健康权，被告姜颖应对原告李广运的损害后果承担主要责任，因现有证据不能证明被告张春秀实施了侵权行为，故原告要求被告张春秀承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。反诉被告李广运推搡反诉原告张春秀，导致其心脏病突发，应对反诉原告张春秀的损害后果承担主要责任。综合考虑双方的过错程度，酌定由被告姜颖承担70%赔偿责任，原告

本案争议的焦点有两点：一是原告所受伤害是否系二被告所致；二是被告张春秀所受伤害是否系原告所为。经庭审查明，被告姜颖在公安机关所作笔录中承认踹向原告腰部一脚，但不确定是否踹到原告；而原告在公安机关询问笔录中陈述其右侧肋下被被告姜颖踹后存在伤痕。结合原告所举的门诊手册、住院病历及视听资料，可以认定原告腰部软组织挫伤系被告姜颖踢打所致。反诉原告张春秀反诉称被告李广运侵犯其健康权，根据公安机关的询问笔录及调查结果，可以确认反诉被告李广运推搡反诉原告张春秀，反诉原告张春秀因被推搡导致心脏病突发，被送往医院急救，其损害结果与反诉被告李广运侵权行为之间存在直接因果关系。本院认为，原告与被告张春秀发生矛盾后，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）佳民终字第140号 上诉人（原审原告）李广运，住佳木斯市。 委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）姜颖（反诉原告），住佳木斯市。 被上诉人（原审被告）张春秀，住佳木斯市。 上诉人李广运与上诉人姜颖、被上诉人张春秀健康权纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年1月25日作出（2014）向民初字第428……