建设工程施工合同纠纷 （2019）赣03民终658号

刘海礁与麻田项目部签订的《承包协议书》，属于建设工程施工合同，因刘海礁不具有相应的资质，故该《承包协议书》依法属于无效合同。虽然施工合同无效，但刘海礁参与施工的项目整体通过了发包方的验收合格并投入使用，可以推定刘海礁施工部分的工程也是合格工程，且中和公司、文子莹、林长春未提供相反证据反驳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，故刘海礁要求中和公司支付工程价款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，双方约定了固定的单价，故中和公司要求按照实际工程量进行司法鉴定的意见，不予采纳。麻田项目部系中和公司为完成建设项目而设立的内设机构，不能独立对外承担民事责任，涉案合同的民事责任由中和公司承担。本案中，经结算尚有486414元工程款未付，根据双方签订的《承包协议书》约定“材料到工地后支付工程款100

刘海礁与麻田项目部签订的《承包协议书》，属于建设工程施工合同，因刘海礁不具有相应的资质，故该《承包协议书》依法属于无效合同。虽然施工合同无效，但刘海礁参与施工的项目整体通过了发包方的验收合格并投入使用，可以推定刘海礁施工部分的工程也是合格工程，且中和公司、文子莹、林长春未提供相反证据反驳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，故刘海礁要求中和公司支付工程价款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终658号上诉人（原审被告)：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告)：文子莹，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海礁，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省。原审被告：江西中和建设集团有限公……