民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第340号

合法的民间借贷受法律保护。一审被告许颂模应当清偿其与被上诉人邱春格的到期债务。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一、一审被告许颂模与被上诉人邱春格的借款是否真实存在？二、借款系一审被告许颂模的个人债务，还是上诉人吴志萍与一审被告的夫妻共同债务？围绕当事人的上述争议焦点，本院综合分析评判如下：一、关于一审被告许颂模与被上诉人邱春格的借款是否真实存在的问题如前所述，一审被告许颂模与被上诉人邱春格之间既有许颂模亲笔书写捺印、邱春格认可的《借条》证明双方的借贷合意，又有许颂模连续4个月向邱春格支付借款利息的给付事实，且双方在案件一、二审庭审时均对借款事实没有异议。因此，应确认本案借款的真实性，许颂模与邱春格之间的债权债务关系成立，对上诉人吴志萍该笔借款不存在的主张不予采信。二、关于借款系一审被告许颂模的个人债务，还是上诉人吴志萍与一审被告的夫妻共同债务的问题《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证

合法的民间借贷受法律保护。一审被告许颂模应当清偿其与被上诉人邱春格的到期债务。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：一、一审被告许颂模与被上诉人邱春格的借款是否真实存在？二、借款系一审被告许颂模的个人债务，还是上诉人吴志萍与一审被告的夫妻共同债务？围绕当事人的上述争议焦点，本院综合分析评判如下：一、关于一审被告许颂模与被上诉人邱春格的借款是否真实存在的问题如前所述，一审被告许颂模与被上诉人邱春格之间既有许颂模亲笔书写捺印、邱春格认可的《借条》证明双方的借贷合意，又有许颂模连续4个月向邱春格支付借款利息的给付事实，且双方在案件一、二审庭审时均对借款事实没有异议。因此，应确认本案借款的真实性，许

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第340号上诉人（一审被告）吴志萍，荔浦县荔城第二小学教师。委托代理人覃禄勇，广西华恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邱春格，广西壮族自治区荔浦县人民医院护士。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。一审被告许颂模，广西壮族自治区荔浦县文体局干部。上诉人吴志萍与被上诉人邱春格、一审被告许颂模因民间借贷纠纷一案，不服广西……