买卖合同纠纷 （2014）合管终字第00310号

本案原、被告双方于2012年10月6日签订的《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定：本合同在履行中如产生争议，双方应友好协商。协商不成的，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面选择管辖时，只能选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。本案中，原告住所地位于肥东县，被告住所地位于合肥市包河区，合同签订地、履行地、标的物所在地均位于肥东县。故双方约定的管辖不符合法律规定，约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审院对本案有管辖权，被告的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。义城建设集团有限公司上诉称，双方签订的购销合同文本，系被上诉人提供的格式文本，合同中管辖权约定的内容，是被上诉人的真实意思表示。不论是上诉人或被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地，均在合肥市范围内。故合同中约定的管辖符合法律规定，应予支持。上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第0031

本案原、被告双方于2012年10月6日签订的《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定：本合同在履行中如产生争议，双方应友好协商。协商不成的，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面选择管辖时，只能选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。本案中，原告住所地位于肥东县，被告住所地位于合肥市包河区，合同签订地、履行地、标的物所在地均位于肥东县。故双方约定的管辖不符合法律规定，约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审院对本案有管辖权，被告的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00310号上诉人（原审被告）义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。法定代表人：汪有济，董事长。被上诉人（原审原告）合肥和昌混凝土有限公司新城分公司，住所地安徽省合肥市肥东新区祥和路东侧，组织机构代码68083088-3。负责人：宋爱平，总经理。上诉人义城建设集团有限公司因与被上诉人……