民间借贷纠纷 （2021）黔27民终681号

原告胡定新向案外人陈志、谭家勤以及被告华盛公司的剑江新城项目部提供借款用于垫付施工款项，原告已切实提供借款用于剑江新城项目施工，经与陈志、谭家勤确认后，二人向其出具加盖有被告华盛公司项目部公章的《借条》一份、双方的借贷关系成立，借款协议合法有效。关于被告华盛公司是否为本案的适格主体的问题。被告华盛公司庭审中提出的华盛公司剑江新城项目部不为其公司所设立的抗辩，与其在庭审中自认都匀市华盛房地产开发有限责任公司剑江新城项目部财务专用章为其公司所有的事实不符，其也未能在举证期限内提供相应证据证实其并未设立剑江新城项目部，故一审法院对该抗辩依法不予支持。另外，华盛公司剑江新城项目部作为被告华盛公司的设立机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告华盛公司承担。关于被告的欠款数额及利息的适用标准的问题。虽然原、被告签订的《借条》上载明欠款为700000元，并按照月息3%计算利息，但原告并未提供垫付款银行流水、结算单据等其他证据，佐证其已向被告华盛公司实际支付700000余元借款，故一审法院参照《胡定新代付款利息计算单》上载明的款项，以月利率3%的标准进行计算，截止至2019年7月31日实际产生利息

原告胡定新向案外人陈志、谭家勤以及被告华盛公司的剑江新城项目部提供借款用于垫付施工款项，原告已切实提供借款用于剑江新城项目施工，经与陈志、谭家勤确认后，二人向其出具加盖有被告华盛公司项目部公章的《借条》一份、双方的借贷关系成立，借款协议合法有效。关于被告华盛公司是否为本案的适格主体的问题。被告华盛公司庭审中提出的华盛公司剑江新城项目部不为其公司所设立的抗辩，与其在庭审中自认都匀市华盛房地产开发有限责任公司剑江新城项目部财务专用章为其公司所有的事实不符，其也未能在举证期限内提供相应证据证实其并未设立剑江新城项目部，故一审法院对该抗辩依法不予支持。另外，华盛公司剑江新城项目部作为被告华盛公司的设立

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终681号 上诉人（原审被告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。 法定代表人：张文雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡定新，男……