财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第08353号

本案中，姚菁房屋的管道漏水到王二川房屋的事实，具有相关证据，双方也都认可漏水的事实，故姚菁房屋漏水给王二川造成损失的事实可认定，双方争议的主要问题是确定姚菁房屋漏水给王二川造成损失的范围及具体数额。对于损失范围及具体数额，法院委托鉴定机构进行鉴定并通知双方当事人到现场，但在鉴定机构对现场进行勘验的过程中，姚菁方擅自离开现场，应当视为其放弃对现场勘验项目和测量的工程量进行确认的权利。在鉴定结论作出后，姚菁虽对鉴定项目及工程量不予认可，但其并未提供充分证据推翻鉴定报告中的具体项目、工程量等，故原审法院依据该鉴定结论认定王二川的损失情况，并不违反法律规定。综上所述，姚菁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费2500元，由王二川负担500元（已交纳），由姚菁负担2000元（本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费3500元，由王二川负担3000元（已交纳2705元，余款于本判决生效后七日内交纳），由姚菁负担500元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费550元，由姚菁负担（已交纳）。

本案中，姚菁房屋的管道漏水到王二川房屋的事实，具有相关证据，双方也都认可漏水的事实，故姚菁房屋漏水给王二川造成损失的事实可认定，双方争议的主要问题是确定姚菁房屋漏水给王二川造成损失的范围及具体数额。对于损失范围及具体数额，法院委托鉴定机构进行鉴定并通知双方当事人到现场，但在鉴定机构对现场进行勘验的过程中，姚菁方擅自离开现场，应当视为其放弃对现场勘验项目和测量的工程量进行确认的权利。在鉴定结论作出后，姚菁虽对鉴定项目及工程量不予认可，但其并未提供充分证据推翻鉴定报告中的具体项目、工程量等，故原审法院依据该鉴定结论认定王二川的损失情况，并不违反法律规定。综上所述，姚菁的上诉理由不能成立，对其上诉请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08353号上诉人（原审被告）姚菁，女，1972年3月20日出生。委托代理人王辉（姚菁之夫），1966年3月25日出生。被上诉人（原审原告）王二川，男，1976年4月26日出生。委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。上诉人姚菁因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13976号民事判决，向本院提起上诉……