（2016）粤01民辖终603号

仅凭开园物业公司开具的《居住证明》不足以证实谢向荣的经常居住地位于增城区，是与事实不符，上诉人谢向荣与上诉人广州市中卓建筑工程有限公司的法定代表人李伟芬系夫妻关系，两人共同经营广州市中卓建筑工程有限公司，并居住在增城区。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据广州市特种证件制作中心2015年11月18日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人谢向荣的户口状态为正常，户籍地址为“广东省广州市越秀区”，属于原审法院辖区内。上诉人谢向荣称其住所地为广州市增城区，上诉期间虽出具了增城区荔城街华峰社区居民委员会的居住证明，但该证明的真实性被上诉方不予认可。同时，上诉人亦未能提供当地户籍管理部门的相关证据证明其上述主张。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之

仅凭开园物业公司开具的《居住证明》不足以证实谢向荣的经常居住地位于增城区，是与事实不符，上诉人谢向荣与上诉人广州市中卓建筑工程有限公司的法定代表人李伟芬系夫妻关系，两人共同经营广州市中卓建筑工程有限公司，并居住在增城区。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据广州市特种证件制作中心2015年11月18日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人谢向荣的户口状态为正常，户籍地址为“广东省广州市越秀区”，属于原

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终603号上诉人（原审被告）：广州市中卓建筑工程有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路33号西座204房法定代表人：李伟芬。上诉人（原审被告）：谢向荣，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州建盈预拌混凝土有限公司,住所地：广州市。法定代表人：马松艳，职务：总经理。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市中卓建筑……