追偿权纠纷 （2019）桂08民终1685号

陈华、陈虹与谭林、谭师明签订了《反担保保证合同》，谭林、谭师明自愿为陈华与昌林木业公司向银行借款所签订的《委托担保合同》提供反担保，谭林。谭师明即与上述《委托担保合同》及《反担保保证合同》产生法律上的利害关系，如一方当事人违约，即有可能导致谭林两人应承担民事责任，故谭林、谭师明与本案存在法律上的利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，谭林、谭师明辩称其不是本案的适格主体，无事实和法律依据，不予采信。 关于涉案的反担保合同是否有效的问题，本案的基础法律关系系金融借款合同，即昌林木业公司与贵港市覃塘区蒙公镇人民政府、蒙公信用社、贫困户（借款人）签订的《扶贫小额贷款四方协议书》，以及陈华、陈虹及谭林等人与蒙公信用社签订的《保证担保合同》，上述金融借款合同及保证担保合同已经生效的民事判决书确认合法有效，基于上述金融借款合同，陈华与昌林木业公司于2017年6月12日签订了《委托担保合同》，陈华自愿为昌林木业公司向蒙公信用社借款140万元提供担保，该委托担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭林、谭师明依昌林木业公司的申请，自愿为陈华签订的上述《

陈华、陈虹与谭林、谭师明签订了《反担保保证合同》，谭林、谭师明自愿为陈华与昌林木业公司向银行借款所签订的《委托担保合同》提供反担保，谭林。谭师明即与上述《委托担保合同》及《反担保保证合同》产生法律上的利害关系，如一方当事人违约，即有可能导致谭林两人应承担民事责任，故谭林、谭师明与本案存在法律上的利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，谭林、谭师明辩称其不是本案的适格主体，无事实和法律依据，不予采信。 关于涉案的反担保合同是否有效的问题，本案的基础法律关系系金融借款合同，即昌林木业公司与贵港市覃塘区蒙公镇人民政府、蒙公信用社、贫困户（借款人）签订的《扶贫小额贷款四方协议书》，以及陈华、陈虹

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1685号 上诉人（原审原告）：陈华，男，1981年7月21日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（原审原告）：陈虹，女，1981年6月8日出生，汉族，住广西南宁市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被……