农业承包合同纠纷 （2014）延中民三终字第00435号

原、被告签订的《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》与《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的补充协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。补充协议中明确约定被告开发经营的方式为建造果园，栽种果树时间为1996年冬天或1997年春天。根据合同约定，合同期满后，被告应向原告交回约有20年左右树龄的果树，但该幅土地至今荒芜，显然无法实现合同目的，故原告要求解除《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》与《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的杯充协议》的诉讼请求应予支持。被告辩称原告村民阻挡其生产经营，但无证据证实，故其理由不能成立。被告又主张要求原告赔偿他公司的损失，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。判决：一、解除原告洛川县槐柏镇仙姑河行政村与被告延安绿原实业总公司签订的《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》和《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的补充协议》；二、于本判决生效之日起，被告延安绿源实业总公司退出已开发经营的仙姑河村的土地，由原告洛川县槐柏镇仙姑河村经营管理。案件受理费50元，由被告延安绿原实业总公司承担。宣判后，延安绿源实业总公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤消洛川县

原、被告签订的《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》与《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的补充协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。补充协议中明确约定被告开发经营的方式为建造果园，栽种果树时间为1996年冬天或1997年春天。根据合同约定，合同期满后，被告应向原告交回约有20年左右树龄的果树，但该幅土地至今荒芜，显然无法实现合同目的，故原告要求解除《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书》与《关于开发经营仙姑河荒山荒卵合同书的杯充协议》的诉讼请求应予支持。被告辩称原告村民阻挡其生产经营，但无证据证实，故其理由不能成立。被告又主张要求原告赔偿他公司的损失，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00435号上诉人（原审被告）延安绿源实业总公司。法定代表人许澎涛，该公司董事长。委托代理人杨存赦，男，1945年7月7日出生。委托代理人马牧野，女，1972年9月8日出生。被上诉人（原审原告）洛川县槐柏镇仙姑河行政村。法定代表人谢山河，系该村村主任。委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。上诉人延安绿源实业总公司因农业承包合同……