敲诈勒索 （2021）渝01刑终11号

上诉人林发宏以非法占有为目的，多次以阻扰施工等方式向他人勒索46万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上诉人林发宏组织村民在林发宏家开会并为村民提供餐食，并安排其子林某2开车接送部分村民前往工地阻扰施工的事实，有参与阻扰施工的证人江某、周某、林某2、包某、王某2、林某3、张某1、陈某、聂某2、林某4等人的证言证实，与林发宏在公安机关的供述印证，并与施工方的证人孙某、王某3、梁某、吕某、蒋某等人的证言印证，足以认定。故对上诉人林发宏及其辩护人提出林发宏没有组织村民到现场阻扰施工的上诉、辩护意见不予采纳。上诉人林发宏对安置补偿不满，其有关诉求与依法施工的项目部无关，其向项目部索取财物无正当理由。其借安置补偿不满为由向项目部索取财物明显具有非法占有目的。林发宏利用施工方担心拖延工期、避免更大经济损失的心理，索取项目部财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。对林发宏及其辩护人提出的政府安置不合理、林发宏没有非法占有目的的主观故意及不构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见不予采纳。上诉人林发宏将敲诈勒索所得的分配给其他村民，只是对犯罪所得的处置，不影响认定林发宏对该6万元承担责任。林发

上诉人林发宏以非法占有为目的，多次以阻扰施工等方式向他人勒索46万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上诉人林发宏组织村民在林发宏家开会并为村民提供餐食，并安排其子林某2开车接送部分村民前往工地阻扰施工的事实，有参与阻扰施工的证人江某、周某、林某2、包某、王某2、林某3、张某1、陈某、聂某2、林某4等人的证言证实，与林发宏在公安机关的供述印证，并与施工方的证人孙某、王某3、梁某、吕某、蒋某等人的证言印证，足以认定。故对上诉人林发宏及其辩护人提出林发宏没有组织村民到现场阻扰施工的上诉、辩护意见不予采纳。上诉人林发宏对安置补偿不满，其有关诉求与依法施工的项目部无关，其向项目部索

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终11号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）林发宏，男，1963年11月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆……