侵害商标权纠纷 (2017)苏13民初103号
裁判要旨
根据本案现有证据应当认定为涉案“限量版原浆酒30年窖藏”白酒系龙凤酒厂生产,主要理由为:1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定:“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”该法第三十条规定:“生产者不得伪造产地、不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”该法第五条规定:“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产地,伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、产假,以假充真,以次充好。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定:“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。”该法第二十一条第一款规定:“经营者应当标明其真实名称和标记。”据此,生产者在产品上标注的相关信息应当推定为真实,除非有相反证据推翻。本案中,涉案白酒上标注的生产商为被告龙凤酒厂,标注的生产许可证号及商标亦均为被告龙凤酒厂拥有,上述事实可以推定龙凤酒厂为涉案白酒的生产厂商;2、龙凤酒厂如不认可涉案白酒系其生产,其应当对其主张承当举
摘要
根据本案现有证据应当认定为涉案“限量版原浆酒30年窖藏”白酒系龙凤酒厂生产,主要理由为:1、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定:“产品或者其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”该法第三十条规定:“生产者不得伪造产地、不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”该法第五条规定:“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产地,伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、产假,以假充真,以次充好。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定:“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、
正文(节选)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民初103号原告:苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人:王耀,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨照飞、袁媛,南京知识律师事务所律师。被告:南京市栖霞区周宇航平价超市店,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧路**号-14。经营者:周宇航。被告:宿迁市洋河镇老池酒业有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河镇新南园八……