建设工程施工合同纠纷 （2017）浙03民终3711号

原、被告于2012年7月10日订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。现原、被告都同意解除该合同，可予解除合同。合同解除后，原告已完成施工部分的工程款，被告应予支付。工程价款的计算问题，温百咨鉴定10983号咨询报告书确定的工程造价为18443338元，该金额未扣除材料（钢材）动态调整的差价，合同约定的工期为420天，本案中未有实际开工日期的相关证据，鉴于在2012年8月1＃、2＃生产车间桩基工程的工程量已上报，因此可从2012年7月开始计算工期，按合同约定工期应至2013年9月止，该合同工期内的材料动态调整差价应予扣除，涉案工程工期延误是因被告未按约支付工程进度款而导致，在2013年9月后延误期间的价格下降造成的价差应由作为承包人的原告受益不再调整，按照上述咨询报告书材料动态调整表的记载计算2012年7月至2013年9月止材料动态调整金额为－768082元，因此，确定涉案原告已完成施工的工程造价为17675256元。被告已付的工程款为：原、被告在2016年3月10日的对帐单中确认的汇付至原告帐户的13150000元，另原告确认的由被告接

原、被告于2012年7月10日订立的建设工程施工合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。现原、被告都同意解除该合同，可予解除合同。合同解除后，原告已完成施工部分的工程款，被告应予支付。工程价款的计算问题，温百咨鉴定10983号咨询报告书确定的工程造价为18443338元，该金额未扣除材料（钢材）动态调整的差价，合同约定的工期为420天，本案中未有实际开工日期的相关证据，鉴于在2012年8月1＃、2＃生产车间桩基工程的工程量已上报，因此可从2012年7月开始计算工期，按合同约定工期应至2013年9月止，该合同工期内的材料动态调整差价应予扣除，涉案工程工期延误是因被告

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3711号上诉人（原审被告）：温州ＸＸ针织有限公司，住所地瑞安市飞云江农场场部边。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江吉鸿建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路489弄5幢第一单元302室。法定代表人：曾碎英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林初杰，……